Варианты юридической борьбы с лицами, распространяющими массовые или предварительно не заказанные потребителями электронные сообщения, то есть спам.
С проблемой спама сталкивался практически каждый. Все привыкли бороться с ней путем блокирования определенных адресов, типов сообщений и т. п. – то есть сугубо аппаратно. Однако этот способ не единственный и никоим образом не влияет на последующие рассылки спама.
Проведення закупівель за державні кошти є такою сферою регулювання, де правила гри змінюються досить часто; вони є доволі нестабільними. Черговим свідченням цьому є законопроект про внесення змін до Закону України «Про здійснення державних закупівель», розміщений на сайті Міністерства економіки України для громадського обговорення. Як вказує Міністерство у пояснювальній записці до законопроекту, він спрямований на лібералізацію процесу здійснення державних закупівель з огляду на необґрунтованість здійснення закупівель відповідно до механізму, встановленого Законом. А необхідність його прийняття викликана численними зверненнями органів виконавчої влади та суб'єктів сфери державних закупівель щодо ускладнення застосування норм Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) на практиці.
Проект закона № 3588 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины», касающийся, в частности, предупреждения противоправного захвата земельных участков, является далеко не первым начинанием субъектов законодательной инициативы по наведению порядка в сфере земельных отношений. Однако, несмотря на это, существенных изменений от принятия данного законопроекта ожидать не стоит. И вопрос, в данном случае, не столько в юридическом совершенстве указанного законопроекта, сколько в нормативном урегулировании этого вопроса не сегодняшний день.
Долгожданные изменения и как с ними арбитрировать
С 15 августа 2010 года в силу вступила новая редакция Арбитражного регламента Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Обновленная версия Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ будет применяться к тем арбитражным соглашениям, которые будут заключены между сторонами, начиная с 15 августа 2010 года. В отношении ранее заключенных соглашений, если не будет специального соглашения сторон об ином, по-прежнему будет применяться версия 1976 года.
Нова редакція Закону «Про запобігання та протидію легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом» змушує адвокатів, нотаріусів та аудиторів «стукати», порушуючи професійну таємницю
Безумовно, найбільш суттєві зміни, пов'язані з набранням чинності нової редакції Закону «Про запобігання та протидію легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом» (далі - Закон), полягають у тому, що суб'єктами первинного фінансового моніторингу стали представники нефінансових установ і професій. А саме: нотаріуси, адвокати, аудитори, аудиторські фірми, фізичні особи - підприємці, які надають бухгалтерські послуги, суб'єкти господарювання, що надають юридичні послуги, торговці дорогоцінними металами та камінням, ріелтори, фізичні та юридичні особи, які здійснюють готівкові операції на суму, що перевищує 150 тис. грн.
У попередньому номері «ЮРИСТ» йшлося про процедуру IPO в сусідній державі Польщі, а про способи залучення капіталу від інвесторів розповідав Др. Яцек Бак (Noerr LLP, Варшава). У цьому номері ми продовжуємо міні-цикл, присвячений питанням IPO, цього разу - на прикладі Німеччини.
У зв'язку з глобальною фінансовою кризою доступ українських компаній до світових ринків капіталів істотно ускладнився. Але інтерес українських компаній до зарубіжних ринків капіталів залишається на високому рівні. Розповімо детальніше про деякі існуючі можливості.
Для того щоб почати будь-який бізнес в Україні, потрібно пройти «сім кіл пекла». Труднощі в основному пов'язані з видобутком «потрібних папірців» (дозволів, погоджень, висновків, сертифікатів тощо), без яких ніякий бізнес в Україні неможливий. Ситуацію трохи полегшив Закон «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні», який не тільки задекларував принцип мовчазної згоди, а й передбачив деякі механізми його реалізації на практиці.
Влияние изменений, внесенных Законом «О судоустройстве и статусе судей», на судебный процесс
Закон «О судоустройстве и статусе судей» (далее – Закон) стал воистину революционным, и потому не удивительно, что именно он ознаменовал долгожданную судебную реформу. Вот только ожидания, которые на такую реформу возлагались, оправдались не полностью. Если вообще оправдались. Ведь взамен одних процессуальных проблем пришли другие, решать которые к тому же предстоит уже сейчас.
В бизнесе есть две глобальные задачи – заработать и не потерять. В современных условиях развития рынка есть очень много различных способов оптимизировать бизнес так, чтобы уменьшить затраты и увеличить прибыль. Они меняются в зависимости от ситуации на рынке. В деле защиты бизнеса от посягательств существует 2 главных направления:
Несмотря на то, что налоговые органы сужают перечень маркетинговых услуг в составе валовых расходов, судебная практика свидетельствует о безосновательности такой позиции налоговиков.
На современном этапе развития рыночных отношений в Украине все большее значение приобретает маркетинг как система мероприятий по организации управления производственно-сбытовой деятельностью предприятия. Пользование маркетинговыми услугами позволяет проанализировать рынок, выбрать оптимальный путь для широкого и комплексного внедрения товара, безусловно, минимизирует риск принятия негативных управленческих решений в ходе хозяйственной деятельности предприятия.
Вопреки нежеланию фискальных органов признавать за расходами на проведение маркетинговых мероприятий (включая расходы на рекламу и мерчандайзинг) их «валово-затратный» статус, суды зачастую встают на сторону налогоплательщиков. Поэтому результаты выездной налоговой проверки, показавшие, по мнению работников ГНИ, неправомерное увеличение суммы валовых затрат и формирование налогового кредита, – далеко не окончательный приговор. А обжалование доначисленных налоговых обязательств, с применением штрафных санкций, может завершиться безоговорочной победой истца-налогоплательщика. В качестве примера: недавно рассматриваемое в порядке кассации дело об отмене налоговых уведомлений-решений (постановление Высшего административного суда Украины от 25 мая 2010 года, дело № К-169/08).
