Согласно проекту Налогового кодекса, налогоплательщики, у которых есть филиалы (банковские и других финансовые учреждения, розничные сети и др.), не смогут вести консолидированный учет для целей расчета налога на прибыль.

Нюансы, о которых стоит знать

В юридической теории и на практике уже довольно долгое время продолжается дискуссия относительно пределов правосубъектности хозяйственных организаций. И пожалуй, одним из самых спорных аспектов в данном контексте является порядок и способы делегирования полномочий на управление хозяйственной деятельностью, а также случаи ограничения правосубъектности, установленные законом либо договором.

Взыскание штрафных санкций, инфляции и трех процентов годовых – вопрос, остающийся сложным в течение уже довольно длительного периода. Вот на форуме JuristOFF был затронут очередной нюанс взыскания таких средств. А именно, возможность взыскания истцом этих средств после вынесения судебного решения, по которому ответчика обязали вернуть внесенную истцом предоплату по договору предоплаты, которую последний затребовал назад до наступления срока поставки. При этом ответчик решение суда уже выполнил и предоплату вернул, а договор, на основании которого предъявлялся первый иск, прекратил свое действие.

Привлечь работника к полной материальной ответственности, если между ним и предприятием не заключен договор о полной материальной ответственности, можно только в судебном порядке.

Принимая исковое заявление, суд должен убедиться в том, что он подается уполномоченным на то лицом.

Використанням торговельної марки є, зокрема, застосування її в мережі Інтернет з метою індивідуалізації товару або послуги

На форуме JuristOFF горячо обсуждался вопрос, подлежит ли регистрации в НБУ договор займа у нерезидента, если займ осуществляется в национальной валюте в наличной форме. Участники обсуждения очень резко разделились на несколько точек зрения.

Как бороться с попытками должника выдать свое имущество за неликвид?

Пытаясь уйти от взыскания имущества, должники порой выдают имеющиеся в их собственности имущество за неликвидное, подтверждая это соответствующими «экспертными заключениями». Исполнители, получив такое «заключение», вынуждены возвращать взыскателю исполнительный документ на основании п. 2 ч. 1 ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве» – отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Но найти управу на такие действия возможно. Своими рецептами борьбы с такими «заключениями» с «Право Украины» поделился Глава Приазовской ассоциации адвокатов Украины, заслуженный юрист Украины, адвокат Геннадий Конышев.

На форуме JuristOFF несколько раз поднимался вопрос о том, возможно ли уступить право требования к должнику после получения судебного решения, вступившего в силу, 3-му лицу. Выгода от проведения такой операции в том, что в данном случае для исполнения решения не нужно обращаться в ОГИС.