Законодательство Украины полно пробелов и, что еще более неприятно, недосказанностей, когда какой-либо объект в принципе предусмотрен, но его статус и механизмы применения не раскрыты. Это неизбежно вызывает проблемы у тех, кто вынужден с такими объектами работать на практике. Так, у одной из компаний возник вопрос, в каком порядке необходимо выплачивать вознаграждение авторам рационализаторских предложений.
Реакция читателей на предыдущий материал рубрики РЕТРОзаконодательство была очень активной и положительной. Как и предполагалось, тема использования в современной практике актов СССР и УССР является весьма интересной для юристов, работающих в разных областях. Поэтому «ЮРИСТ» будет систематически наполнять ее материалами о тех документах, которые могут существенно выручить юриста и его клиента в той или иной ситуации. Конечной целью этой работы видится создание целостной базы знаний о возможностях, которые дают акты времен СССР в условиях современной Украины. В продолжение уже начатой темы сегодня рассматриваем вопросы, связанные с подачей и оплатой рацпредложений и изобретений.
Утверждение ГКЦБФР разъяснения «О порядке применения отдельных норм Закона Украины «Об акционерных обществах» относительно порядка избрания членов наблюдательного совета акционерного общества путем кумулятивного голосования» вызвало неоднозначную реакцию у посетителей форума JuristOFF. Одним из наиболее неоднозначных выводов ГКЦБФР является утверждение о том, что требование п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об АО невозможно применить к бюллетеню для кумулятивного голосования по вопросу избрания членов наблюдательного совета (подробнее см. «ГКЦБФР: при кумулятивном голосовании некоторые нормы Закона об АО не применяются»).
Спустя два года после отмены Закона «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» Верховная Рада снова урегулировала рынок государственных закупок на уровне закона. Принятие Закона «Об осуществлении государственных закупок» (далее – Закон о госзакупках) должно прекратить ручное управление на этом рынке, осуществлявшееся Кабмином последние два года.
Проектом Налогового кодекса предусматривается, что упрощенная система налогообложения не будет применяться к физическим лицам – предпринимателям, осуществляющим деятельность в сфере права. Такая норма, грозящая многим юристам как увеличением налоговой нагрузки, так и дополнительной бумажно-процедурной волокитой, стала одной из самой обсуждаемых на форуме JuristOFF, участники которого пытались решить, как действовать юристам в случае принятия этой нормы.
Сегодня в рубрике РЕТРОзаконодательство продолжает рассматриваться тема трудовых отношений. Стоит отметить, что в законодательном наследстве СССР эта тема встречается, пожалуй, чаще других. Поэтому обращаться к ней «Право Украины» будет еще не раз. Сейчас же внимание сосредоточится на Основных положениях о вахтовом методе организации работ, утвержденных совместным постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС и Министерства здравоохранения СССР № 794/33-82 от 31.12.87.
Чем огорчит и чем порадует принятие Налогового кодекса Украины?
Принятие Налогового кодекса – одно из наиболее знаковых событий для общества в целом и бизнеса в частности. А исходя из последних тенденций в политике и нормотворчестве (взять, к примеру, хотя бы скорость принятия многих важных законодательных актов – того же Закона «Об осуществлении государственных закупок» или «FATFовского» Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О предупреждении и противодействии легализации (отмыванию) доходов...»), не исключено, что уже к концу 2010 года Украина будет жить по новой «экономической Конституции». Как жить – хорошо или плохо – сейчас зависит исключительно от Верховной Рады, и от того, насколько серьезно парламентарии нацелены на проработку уже внесенных поправок к проекту Налогового кодекса (по состоянию на 29 июня их было внесено ни много ни мало 1600).
17 сентября 2008 года Верховная Рада Украины приняла долгожданный Закон Украины «Об акционерных обществах» № 514-VI (далее – Закон), который стал шагом вперед к модернизации украинского корпоративного законодательства и его интеграции в европейское правое поле.
Нова адміністрація обіцяла швидкі й ефективні реформи, і однією з основоположних реформ неодноразово називалося реформування податкової системи України та податкового законодавства, зокрема, шляхом прийняття Податкового кодексу (робота над яким, нагадаємо, йде практично з підстави незалежної держави України). Податковий кодекс є настільки важливим документом, що прорахунки і помилки, допущені при його розробці, можуть поставити крапку на всіх наступних реформах. 17 червня 2010 Податковий кодекс був прийнятий Верховною Радою України за основу у першому читанні.
Вопросам налогового администрирования посвящен Раздел II «Администрирование налогов, сборов (обязательных платежей)» проекта Налогового кодекса, автором которого является Кабинет Министров Украины, – одного из наиболее обсуждаемых в настоящее время законопроекта.
