Действующее процессуальное законодательство Украины рассмотрение дел об обжаловании решений, действий или бездеятельности государственной исполнительной службы относит к компетенции трех разных судов – судов общей юрисдикции и специализированных судов – хозяйственных и административных. Следовательно, для обеспечения своевременной и эффективной защиты прав участника исполнительного производства от нарушений со стороны исполнительной службы крайне важным является четкое понимание ответа на вопрос: «Каким судом и по правилам какого судопроизводства должно рассматриваться такое дело?».

Открытие исполнительного производства возможно не только на основании решения суда, но и на основании исполнительной надписи нотариуса. Но возможно ли совершение такой надписи украинским нотариусом на договоре, подчиненном регулированию правом другой страны?

На форуме JuristOFF довольно активно обсуждался вопрос о том, какой размер процентов за пользование безосновательно полученными средствами следует указывать в иске о возврате этих средств. Вопрос возник вследствие того, что ни в ст. 1214 ГК (устанавливающей обязанность уплаты процентов), ни в ст. 536 ГК (регулирующей вопрос их уплаты) не установлены размеры этих процентов.

Наиболее распространенный метод выявления фактов нарушения прав интеллектуальной собственности, используемый ГСБЭП, – проведение осмотра места происшествия (далее – ОМП). В ходе ОМП товары, относительно которых существуют подозрения на предмет их лицензионности, как правило, изымаются для проведения соответствующей экспертизы. Учитывая, что от наличия этих товаров зачастую зависит прибыль предприятия, интересным представляется вопрос о сроках возвращения изъятого товара, который был поднят одним из участников форума JuristOFF.

Обязанность доказывания в гражданском процессе ложится именно на истца. Однако не стоит забывать, что доказать свою невиновность остается неотъемлемым правом ответчика, гарантированным ему не только Основным законом страны в целом, но и ГПК в частности. При этом помнить и четко уяснить это должны не только стороны процесса, но и представители правосудия.

есть ли шансы?

Одним из применяемых способов выведения объекта недвижимости из-под ипотеки является его реконструкция с дальнейшей легализацией такой реконструкции с помощью решения суда о признании права собственности на такой объект недвижимости и его регистрацией в БТИ. Участников форума JuristOFF заинтересовал вопрос о том, находится ли такой «новый» объект недвижимости по-прежнему в ипотеке или же он освобожден от нее посредством видоизменения. При этом согласие банка на реконструкцию не получено.

При защите от обвинения в нарушении авторского права и смежных прав более эффективным может оказаться иск о защите чести и достоинства.

Развитие технологий не стоит на месте, и компьютерные программы уже прочно заняли одно из важнейших мест в повседневной жизни человека – от систем управления самолетами и кораблями, платежных терминалов в магазинах и гостиницах и до простых компьютерных игр. И неудивительно, что авторы компьютерных программ, создавшие их в процессе работы на иное лицо, в своей жизни сталкиваются практически с теми же проблемами, что и авторы других произведений.

В последнее время на форуме JuristOFF активно обсуждается проблема наследования дома, построенного с получением всех разрешительных документов, но не введенного в эксплуатацию при жизни наследодателя. Ключевой вопрос – как в этих делах сформулировать исковые требования и как действовать после.

Исполнительная надпись нотариуса, как и обращение в суд, является способом защиты прав кредитора в делах о взыскании предмета ипотеки. Но может ли кредитор подать в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору после того, как он заручился исполнительной надписью нотариуса об обращении взыскания на предмет ипотеки и исполнительная служба открыла по нему исполнительное производство? Поиск ответа на этот вопрос заинтересовал участников форума JuristOFF.