Вопрос преобразования ОАО в ООО на протяжении последнего месяца является едва ли не самым часто задаваемым на форуме JuristOFF. При этом, учитывая, что количество членов ООО согласно ст. 50 Закона «О хозяйственных обществах» не должно быть более 10, участники довольно активно ищут пути избавления от «мертвых душ».
При обсуждении правового регулирования выпуска облигаций внутреннего государственного займа для возмещения сумм НДС (НДС-облигаций) на форуме JuristOFF возник вопрос о том, будут такие акции именными или же на предъявителя. Возник такой вопрос в силу того, что в постановлении КМУ от 12.05.2010 № 368 не был четко прописан тип НДС-облигаций.
Ключевым вопросом, связанным с НДС-облигациями, является почти «гамлетовский вопрос»: брать или не брать? Соглашаться на бюджетное возмещение НДС облигациями внутреннего государственного займа или нет? На этот счет у посетителей форума JuristOFF разные мнения.
На форуме JuristOFF обсуждался вопрос о том, как правильно оформить выход из ООО участника-юрлица. При этом дополнительным условием являлось то, что остающийся участник (тоже юрлицо) хочет обойтись без выделения доли выходящему участнику.
В юридической литературе и правоприменительной деятельности уже давно велась дискуссия относительно целесообразности разработки и принятия Налогового кодекса Украины (далее – НК).
Согласно проекту Налогового кодекса, налогоплательщики, у которых есть филиалы (банковские и других финансовые учреждения, розничные сети и др.), не смогут вести консолидированный учет для целей расчета налога на прибыль.
Нюансы, о которых стоит знать
В юридической теории и на практике уже довольно долгое время продолжается дискуссия относительно пределов правосубъектности хозяйственных организаций. И пожалуй, одним из самых спорных аспектов в данном контексте является порядок и способы делегирования полномочий на управление хозяйственной деятельностью, а также случаи ограничения правосубъектности, установленные законом либо договором.
Большинство правонарушений на рынке ценных бумаг, вопреки желанию ГКЦБФР, не могут быть признаны длящимися
Взыскание штрафных санкций, инфляции и трех процентов годовых – вопрос, остающийся сложным в течение уже довольно длительного периода. Вот на форуме JuristOFF был затронут очередной нюанс взыскания таких средств. А именно, возможность взыскания истцом этих средств после вынесения судебного решения, по которому ответчика обязали вернуть внесенную истцом предоплату по договору предоплаты, которую последний затребовал назад до наступления срока поставки. При этом ответчик решение суда уже выполнил и предоплату вернул, а договор, на основании которого предъявлялся первый иск, прекратил свое действие.
Привлечь работника к полной материальной ответственности, если между ним и предприятием не заключен договор о полной материальной ответственности, можно только в судебном порядке.
