Может ли иск об установлении факта проживания одной семьей мужа и жены, которые не состоят в браке между собой, и разделении имущества служить угрозой для интересов банка-ипотекодержателя? Оказывается, может. Более того, представители банка могут вмешаться в судебный процесс, подавая апелляцию на решение местного суда; а суд – даже признать правоту требований банка. Одна из подобных ситуаций стала предметом рассмотрения участниками форума JuristOFF.

Ввод новых участников в состав ООО всегда сопровождался массой процедурных сложностей и нюансов. Один из таких нюансов – порядок принятия в состав членов ООО нового участника, с внесением им средств и одновременным увеличением уставного капитала, – стал предметом дискуссии между участниками форума JuristOFF.

Со вступлением в силу приказа Минюста от 28.07.2010 г. № 1692/5 БТИ получили полномочия по регистрации не только права собственности на недвижимое имущество и его ограничений (отягощений), но и права пользования объектами недвижимого имущества, расположенными на земельных участках, а также права пользования (найма, аренды) зданиями и капитальными сооружениями, их отдельными частями. В связи с этим на форуме JuristOFF возник вопрос о том, является ли такая регистрация обязательной для всех видов договоров аренды недвижимости.

Может ли провайдер интернет-связи спустя некоторое время после расторжения договора с клиентом снова к нему обращаться с требованием погасить долг за тот месяц, в котором указанный договор был расторгнут (хотя фактического потребления услуг, естественно, не осуществлялось)? Более того, имеет ли данная компания право передавать информацию о своем клиенте третьим лицам – коллекторам, дабы те, применяя собственные ресурсы и способы, взыскивали долг? Оба вопроса вызвали немалый интерес со стороны участников форума JuristOFF.

Согласно ст. 21 ХПК сторонами в судебном процессе – истцами и ответчиками – могут быть предприятия и организации, указанные в ст. 1 ХПК. То есть юридические лица, а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без создания юридического лица. Граждане и органы государственной власти могут обращаться в хозсуд только в случаях, предусмотренных законодательством. В отношении третьих лиц ХПК не столь категоричен, в связи с чем на форуме JuristOFF возник вопрос о том, могут ли граждане, не являющиеся СПД, быть третьими лицами в хозяйственном процессе, если право на обращение в суд для них не предусмотрено законодательством.

3 сентября 2010 года Высшая квалификационная комиссия адвокатуры (ВККА) утвердила Порядок повышения квалификации адвокатами Украины. Этот документ предусматривает обязательное повышение квалификации на первом году адвокатской деятельности, а также устанавливает пятилетний период оценивания в остальное время. За эти пять лет адвокат должен получить не менее 60 баллов по определенной Порядком шкале зачетных баллов, не менее 12 баллов каждый год. Документы, подтверждающие повышение квалификации, могут потребоваться адвокату при поступлении в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры (КДКА) жалоб на нарушения, совершенные адвокатом, или на низкий уровень предоставленной им правовой помощи и будут учитываться при привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности или возложении на него обязанности повысить свою квалификацию.

Среди объектов недвижимости, которые могут выступать предметом договора аренды, периодически встречается залоговое имущество. Многие предприниматели опасаются арендовать такое имущество, и на то действительно есть причины. К примеру, помимо получения согласия арендодателя, предпринимателю необходимо заручиться поддержкой банка-ипотекодержателя; в противном случае, договор может быть признан недействительным (хотя справедливости ради стоит признать, что судебная практика в этом вопросе не вполне однозначная, о чем пойдет речь дальше). К тому же, возникает вопрос с арендными платежами, в частности, имеет ли право банк – в качестве условия дачи своего согласия – настаивать на определенной сумме арендной платы? Ответы на эти и другие вопросы совместными усилиями искали участники форума JuristOFF.

Внедоговорные поставки всегда были настоящей головной болью для предпринимателей. Так, получение товаров по накладным, в которых не содержится ссылка на конкретные договоры, по которым, собственно, осуществляется поставка (хотя ранее с таким контрагентом заключались договоры), может обернуться серьезными последствиями для предприятия, получившего товары. Поставщик может обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности и сопутствующих штрафных санкций.

В свете повышения в новой редакции Закона «О предупреждении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма» (Закон о финмониторинге) сумм финансовых операций, подлежащих обязательному финансовому мониторингу, с 80000 гривен до 150000 гривен на форуме JuristOFF возник вопрос об ответственности за невыполнение обязанности по финмониторингу «старой суммы». То есть может ли сейчас субъект первичного финансового мониторинга быть наказан за нарушение обязанности по уведомлению органа Госфинмониторинга об операции стоимостью от 80 до 150 тысяч гривен, совершенной до вступления новой редакции Закона в силу?