Разрешение спора между истцом и ответчиком, которое заканчивается подписанием мирового соглашения, – зачастую не конечный, а промежуточный этап их отношений. Отдавать долги всегда тяжело: эта всем известная истина применима и к ситуации с мировым соглашением. Производство по делу прекращается (на основании п. 7 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины); должник уплачивает некую часть положенной с него суммы, а затем... кредитор может забыть об оставшейся сумме долга, если только не предпримет решительных действий. Какова процедура взыскания долга в этой ситуации – обсуждалось на форуме JuristOFF.

С отказом в растаможивании товара не понаслышке знакомы многие предприниматели, занимающиеся внешнеэкономическими операциями. Заявленная декларантом таможенная стоимость товаров, согласно их контрактной (фактурной) стоимости, зачастую не устраивает работников таможни, которые в порядке ст. 265 Таможенного кодекса имеют право обязать декларанта определить таможенную стоимость иным способом, нежели тот, который был использован.

Ситуация:

Проверка СЭС – это всегда, как минимум, неприятно. Ведь порой она может привести к полной остановке деятельности предприятия. Один из таких случаев был рассмотрен на форуме JuristOFF. По результатам проверки СЭС предприятия, торгующего пластиковыми тазиками, посудой и лопатами, его деятельность была приостановлена в связи с отсутствием санитарно-эпидемиологического заключения на арендуемое помещение и флюорографии сотрудников. В связи с этим возник вопрос о том, что в такой ситуации необходимо делать дальше.

Доверенность может быть прекращена не только доверителем, но и представителем. Согласно ст. 250 ГК представитель имеет право отказаться от осуществления действий, определенных доверенностью. Но как это лучше всего сделать, если доверенность была нотариально заверена, доверитель находится в другом регионе и связь с ним у представителя отсутствует? Варианты отказа от осуществления представительства по доверенности были рассмотрены на форуме JuristOFF.

Осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации – довольно распространенное явление. Но необходима ли такая регистрация группе энтузиастов-программистов, собравшихся в свободное время для разработки программы и последующей ее продажи и арендовавших для этого офис в бизнес-центре? Является ли их деятельность предпринимательством и какие могут быть последствия осуществления ими такой деятельности без государственной регистрации? Поиск ответов на эти вопросы стал предметом обсуждения на форуме JuristOFF.

Финансовый лизинг, как и любой другой финансово-инвестиционный инструмент, несет в себе самые различные риски, причем как для лизингодателя, так и лизингополучателя. В числе подобных «рисковых» ситуаций – невозможность лизингополучателя соблюдать платежную дисциплину, регулярно и в полном объеме внося лизинговые платежи. В итоге лизингополучателю не остается ничего другого, кроме как настаивать на досрочном расторжении договора. Ситуация не из приятных, более того, зачастую неплатежеспособному лизингополучателю еще и приходится дополнительно уплачивать штрафные санкции за такое досрочное расторжение (соответствующая оговорка присутствует практически во всех договорах).

Вопрос, связанный с оказанием юридической помощи в делах об административных правонарушениях, вызвал неподдельный интерес на форуме JuristOFF. Суть вопроса в том, могут ли в делах об административных правонарушениях оказывать такую помощь специалисты в области права, и если да, то каким документом должны подтверждаться их полномочия? Интересен он, прежде всего, тем юристам предприятий, которых руководители уполномочивают представлять свои интересы по таким делам в судах.

Иногда даже достаточно обыденная ситуация может вызвать горячие правовые дискуссии. Одна из таких возникла на форуме JuristOFF в связи со следующей ситуацией: проходя мимо прилавков с элитным алкоголем в одном из супермаркетов участник форума коньяк, цена которого составляет 3400 грн. за бутылку. Ниже приведено специальное предложение для дорогого алкоголя, согласно которому при покупке от 2 бутылок – цена не 3400, а 310 грн.! Поскольку товар, выставленный на прилавке, по мнению топикстартера, является публичной офертой, то возник вопрос о том, можно ли воспользоваться такой оплошностью персонала?