Валютное законодательство при расчетах по ВЭД-договорам – камень преткновения для многих субъектов внешнеэкономической деятельности. Так, в силу нарастающего с каждым днем налогового давления ни одна налоговая проверка для таких субъектов хозяйствования не заканчивается без выявления нарушений валютного законодательства.

Однією з істотних умов дійсності зовнішньоекономічного контракту є дотримання вимог законодавства щодо його форми.

Завышение таможенным органом таможенной стоимости товара, импортируемого субъектом ВЭД в Украину, уже давно стало доброй старой традицией. Имея в своем арсенале 6 методов определения таможенной стоимости товаров, которые импортируются в Украину, таможенники вопреки многочисленным разъяснениям судов (к примеру, постановление ВСУ № 21-99а11 от 25.06.2011, постановление ВСУ № 21-35а10 от 21.01.2011, определение ВАСУ № К-17069/08 от 15.07.2010) упорно прибегают к 6-му (резервному) методу определения стоимости товара, игнорируя при этом еще 5 методов оценки.

Підприємці часто задаються питанням: який юрисдикції віддати перевагу, якщо бізнес грунтується на наданні транспортно-експедиторських послуг, як в Україні, так і за її межами?

Нерідко при наданні кредитів банки висувають до підприємств вимога не відчужувати активи позичальників до закінчення дії кредитного договору. Аналогічне зобов'язання підприємства-позичальника містилося і в кредитному договорі учасника форуму JuristOFF. Але при цьому договір застави майна підприємства між сторонами не укладався. Було укладено лише договір іпотеки майна майнового поручителя.

Згідно зі ст. 63 Конституції особа може відмовитися від дачі показань щодо себе, членів сім'ї та близьких родичів. Але чи поширюється ця гарантія на випадки відібрання у свідка зразків підпису? Чи може свідок відмовитися від дачі таких зразків свого підпису? Такі питання був задані на форумі JuristOFF й думки щодо відповіді на нього розділилися.

Удосконалення процесуального законодавства завжди було однією з першочергових завдань судової реформи в Україні. Як наслідок, спостерігається тенденція систематичних змін у відповідному законодавстві. Зокрема, активна робота ведеться щодо вдосконалення адміністративного судочинства.

Одним из наиболее нашумевших предновогодних событий стало вступление в силу 31.12.2011 обновленной редакции КАСУ, изменения в которую были внесены Законом относительно усовершенствования отдельных положений административного судопроизводства.

Нередко встречаются ситуации, когда после рассмотрения административного дела в той или иной инстанции возникают обстоятельства, которые приводят к полной или частичной утрате судебного производства по такому административному делу. Так, например, непредвиденные обстоятельства могут полностью лишить стороны административного спора права на судебную защиту своих прав и интересов, ведь утерянное после рассмотрения в суде первой инстанции административное дело уже не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.