Отказ кредитного учреждения вернуть клиенту вклад досрочно, конечно, всегда можно обжаловать в суде, расторгнуть договор и взыскать в пользу истца сумму депозитного вклада. Однако с возмещением морального вреда – не все так просто, что подтвердил недавно своим решением от 14 апреля 2010 года Верховный Суд Украины.
В случае если по итогам налоговой проверки у предпринимателя обнаружат факт включения в НДС-кредит сумм, не подтвержденных необходимыми документами (ГТД или налоговыми накладными), – налоговая инспекция, разумеется, будет вправе применить к налогоплательщику финансовые санкции, начисленные на сумму неподтвержденного налогового кредита. Однако как быть, если такие документы «всплывают» чуть позже, в ходе судебного разбирательства при обжаловании выставленного ГНИ налогового уведомления-решения? Чью сторону должен занять суд?
В последнее время неплатежеспособные должники все чаще прибегают к одному довольно популярному методу уклонения от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору (договору ипотеки). В качестве обоснования своей позиции, при обращении в суд с иском о расторжении кредитного договора, истцы ссылаются на ч. 2 ст. 652 ГКУ, настаивая на том, что изменение курса иностранной валюты является существенным изменением обстоятельств. Это ухудшает положение истца по его обязательствам перед кредитором и, в свою очередь, – в силу ст. 652 ГКУ, – является основанием для расторжения кредитного договора.
Наличие между подрядчиком и заказчиком строительства твердой сметы и прописанного в договоре пункта, согласно которому «Вартість робіт може змінюватись лише за згодою сторін у випадку зміни обсягу та складу робіт», – еще не 100%-я гарантия того, что в итоге подрядчику придется уплатить заранее оговоренную сумму. Причина: не вполне обдуманные действия заказчика, выразившиеся в подписании акта приема-передачи выполненных работ.
В своем решении от 12 мая 2010 года Верховный Суд четко высказал свою позицию по поводу того, может ли истец обращаться в суд с требованием признать недействительными публичные торги, на которых было реализовано имущество его как должника. Предоставленный Судом ответ оказался довольно категоричным: нет, не может.
Всегда ли суды правильно применяют нормы процессуального законодательства при оставлении иска без рассмотрения? Практика показывает, что не всегда. Можно ли обжаловать вынесенное судом определение об оставлении иска без рассмотрения, а если можно, то на каких основаниях, – подсказал ВХСУ на примере своего постановления от 25 мая 2010 года (дело № 07/300-09).
Круглый стол на тему: «Обсуждение судебной практики рассмотрения налоговых споров в административных судах Украины».
Вопросы контроля деятельности автоперевозчиков – тема, актуальность которой сложно оспорить. Что можно, а что нельзя делать работникам Глававтотрансинспекции (в ходе проверок) и насколько в целом законно постановление Кабмина № 1567 «Об утверждении Порядка осуществления государственного контроля на автомобильном транспорте» – вопросы, которые были подняты не так давно одним из частных автоперевозчиков. Дело рассматривалось окружным админсудом г. Киева
Невозврат депозита в срок, предусмотренный договором, еще не гарантирует вкладчику банка возможность получения в дальнейшем, в качестве дополнительной компенсации, упущенной выгоды и инфляционных расходов. Разумеется, обратиться в суд с такими требованиями можно (это помимо требований о возврате суммы депозита вместе с «набежавшими» на него процентами и процентами за просрочку денежного обязательства), но вот на положительный исход дела рассчитывать приходится мало.
Об особенностях выполнения договорных обязательств при заключении договора поставки напомнил ВХСУ в своем постановлении от 20 мая 2010 года (дело № 2/56). В частности, речь шла о невнесении покупателем платы за поставленную ему продукцию.
