Разрешение на иммиграцию для потенциального инвестора
Получение вида на жительство в Украине – задача не из легких, однако в то же время реализуема. Одним из механизмов получения иностранцами разрешения на иммиграцию (в соответствии со ст. 4 Закона Украины «Об иммиграции») – внесение ими инвестиций в украинскую экономику на сумму не менее 100 тыс. долларов США. Инвестирование осуществляется в иностранной конвертированной валюте и регистрируется в порядке, установленном Кабмином. Однако на практике такая процедура сопряжена с некоторыми трудностями, к примеру, до сих пор многим неясен вопрос – должна ли такая инвестиция вноситься в денежной форме («живыми деньгами») или в альтернативных формах, как-то оборудованием в уставный капитал учрежденной в Украине фирмы. Этот вопрос вызвал волну горячего обсуждения на форуме JuristOFF.
Что можно, а что нельзя указывать в качестве форс-мажорных обстоятельств? И какие документы могут считаться надлежащим доказательством для засвидетельствования факта наступления форс-мажорных обстоятельств? Эти вопросы вызвали интерес и стали темой для дискуссии среди участников форума JuristOFF.
Законом «О судоустройстве и статусе судей» был изменен порядок представительства в гражданском процессе. Из ст. 42 ГПК была исключена норма о возможности представительства физического лица по его устному заявлению, занесенному в журнал судебного заседания. В связи с этими изменениями на форуме JuristOFF возникло сразу два вопроса:
После изменений, внесенных Законом «О судоустройстве и статусе судей» в КАС, среди прочего появилась довольно интересная ст. 1712, определившая особенности производства в делах о решениях, действиях или бездеятельности субъектов властных полномочий относительно привлечения к административной ответственности. Теперь решение местного общего суда как административного суда в этих делах является окончательным и обжалованию не подлежит. Что означает для участников дел об административных правонарушениях такая норма, разбирались на форуме JuristOFF.
Практика порой выявляет несовершенство отечественного законодательства в самых неожиданных местах. Так, у одного из участников форума JuristOFF суд удовлетворил устное ходатайство об обеспечении иска, сославшись на то, что в ГПК нигде не указано, что заявление об обеспечении иска обязательно должно быть письменным. Возможно ли это и как доказать суду обратное?
Может ли стоящий возле банк щит, с указанием на нем курса валют, считаться рекламой? И, соответственно, необходимо ли оформлять на него в установленном порядке разрешительную документацию как на объект наружной рекламы? Именно этот вопрос стал предметом живого обсуждения на форуме JuristOFF, в ходе которого участники высказывали различные мнения.
Бездеятельность государственных исполнителей – бич всей украинской системы правосудия. Потому вопросы о том, как повлиять на государственных исполнителей и заставить их выполнять свою работу, периодически возникают на форуме JuristOFF. Вот и на прошлой неделе возникла одна из таких тем, посвященная способам воздействия на госисполнителя, затягивающего исполнение судебного решения.
Одним из наиболее обсуждаемых вопросов на форуме JuristOFF на прошедшей неделе стал вопрос о возможности подписания директором, полномочия по заключению сделок для которого ограничены определенной суммой, генерального договора, стоимость которого состоит из всех сумм, согласованных в заявках и актах выполненных работ на протяжении всего срока действия договора. Имеет ли право директор подписать договор, если в будущем по итогам его выполнения сумма по договору может превысить граничный предел? И если такой договор уже подписан, то как быть если стоимость договора приближается к граничной?
Наиболее частыми препятствиями на пути выселения лиц, не имеющих права собственности на жилое помещения, становятся регистрация места жительства и семейные отношения. Порой, основываясь на одном из этих фактов, лицам удается против воли собственника проживать в его квартире. Например, такая проблема возникла у одного из участников форума JuristOFF после того, как он получил квартиру в наследство. Оказалось, что в квартире, на которую ему перешло право собственности, зарегистрирован и проживает сын жены наследодателя. В итоге возник вопрос, можно ли выселить такого «бывшего» члена семьи из занимаемого помещения.
Как следует из обсуждений на форуме JuristOFF, одним из наиболее сложным моментов в процессе выселения юридических лиц является формулировка соответствующих исковых требований, которые лягут в основу решения суда. Можно ли предъявлять требование о выселении юридического лица из нежилого помещения, если само понятие «выселение» существует только в Жилищном кодексе?